根據(jù)《慈善法》劃定：“慈善組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展公然募捐的，應當在國務院民政部分同一或者指定的慈善信息平臺發(fā)布募捐信息”。這就意味著，未列入“白名單”的互聯(lián)網(wǎng)平臺假如繼承承接慈善組織的募捐委托，則可能涉嫌違法。

正當?shù)慕缦拊谀睦铮?/p>

未來個人或其他平臺想發(fā)起募捐應怎么做？

“界定的尺度就是資助對象是不是一個特定的人。”上海慈善基金會常務副秘書長馬仲器律師說，“慈善流動可分為公益慈善和私益慈善”。公募，即通過廣播電視報刊等媒體，以轟轟烈烈、廣而告之的方式在全社會進行勸募，以資助社會上的某一類群體，屬于公益慈善。“這種公募性質(zhì)的網(wǎng)上信息平臺發(fā)布行為只有民政部認定的這13家網(wǎng)絡平臺方可以組織進行，同時，可以在慈善組織的網(wǎng)站發(fā)布募捐信息，其他平臺一旦發(fā)布即屬違法。”

這是不是意味著從現(xiàn)在開始在微信朋友圈上向大家尋求的資助都是違法的？馬仲器表示：“個人之間的求助仍是答應的，定向捐贈給某個特定的個體的行為屬于民間互助互濟行為，也屬理論上講的‘私益慈善’概念。區(qū)別就在于是多對多仍是多對一。”馬仲器指出，“好比不是13家平臺之一的某個微博大V，可以發(fā)布信息呼吁大家去救助某個患有先天性心臟病的孩子，這屬于民間互助互濟行為。但假如他要發(fā)起公募，呼吁全社會向大V捐款去救助先心患兒群體則是違法的。”

“白名單”生效以后并不會杜絕一切公益眾籌行為，個人或其他平臺想發(fā)起募捐，仍可以與這些認定的互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺合作。

官方認證能防止詐捐？

官方認證了的網(wǎng)絡募捐平臺，將受到怎樣的法律約束來防止詐捐和貪腐？上海交通大學國際與公共事務學院教授徐家良指出，民政部將在近期發(fā)布的《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺治理辦法》中對互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺的權(quán)利義務作出較具體的劃定，對所有進行互聯(lián)網(wǎng)募捐的慈善組織進行登記證書、公然募捐資格證書驗證，對身份加以識別。“軌制劃定與規(guī)范化運作雙重保障不會泛起詐捐現(xiàn)象。”

此前曾有媒體報道一些非法組織披著“慈善”的外衣，從中收取較高的治理費，以此牟利。對此，徐家良表示，“互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺在治理和運營方面需要用度維系，以前有的平臺收取一定的治理用度是無可厚非的，但治理費比例過高肯定是不公道的。”

據(jù)先容，如今為了減少社會的猜疑，確保募捐流動的貞潔性，民政部已作出同一劃定，所有平臺都不得收取任何治理用度，真正做到捐贈多少就到服務對象手中多少，中間沒有過濾和截留。“目前這13家互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺都已承諾‘捐款直接進入慈善組織銀行賬戶或第三方賬戶’，召募到的錢一分鐘也不在平臺截留。一旦泛起收取用度等現(xiàn)象，民政部分將會督查改進和警告，嚴峻者會取消募捐資格。”

據(jù)悉，未來互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺將會得到以下三個方面的收入：一是民政部認定平臺的購買服務或補貼；二是平臺的廣告用度或其他貿(mào)易服務收入；三是平臺所支持的公司或社會組織將承擔適當?shù)倪\營本錢。“即使最好的東西，假如長時間處于收不抵支的狀況，這項流動就很難得以堅持的。”徐家良以為這是公道的規(guī)則。